СУДОВИЙ ПРЕЦЕДЕНТ ЯК ДЖЕРЕЛО ТРУДОВОГО ПРАВА УКРАЇНИ
Ключові слова:
джерело права, судова правотворчість, акт правотворчості, судова практика, судовий прецедентАнотація
У статті досліджуються питання щодо поняття судового прецеденту, його переваг і застережень, значення судової практики при розгляді справ та можливості її використання як джерела права України взагалі і трудового права зокрема, використання судового прецеденту при застосуванні статті 43 КЗпП України.
Посилання
Лушников А. М., Лушникова М. В. Курс трудового права [Текст] / А. М. Лушников, М. В. Лушникова: Учебник: В 2 т. Т. 1. Сущность трудового права и история его развития. Трудовые права в системе прав человека. Общая часть. — М.: Статут, 2009. — 879 с.
Гураленко Н. Судовий прецедент: свавілля чи потреба часу? (Філософсько-правовій дискус) / Н. Гураленко // Юридичний журнал. — 2009. — № 6. — С. 10–16.
Майданик Р. Загальна характеристика судового прецеденту в праві України / Р. Майданик // Юридичний журнал. — 2012. — № 12. — С. 41–50.
Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції [Текст]: закон України від 17.07.1997 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1997. — № 40. — Ст. 263.
Про судоустрій і статус суддів [Текст]: закон України від 07.07.2010 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2010. — № № 41–42, 43, 44–45. — Ст. 529.
Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини [Текст]: закон України від 26.02.2006 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2006. — № 30. — Ст. 260.
Луць Л. А. Сучасні правові системи світу [Текст] / Л. А. Луць: Навчальний посібник. — Львів: Львівський юридичний факультет ЛНУ ім. І. Франка, 2003. — 256 с.
Дришлюк А. І. Щодо співвідношення поняття судового прецеденту та судової практики [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http: //www.lex-line.com.ua/?go=full_article@id=154
Борщевський І. В. Судова практика як джерело права України / І. В. Борщевський // Вісник Одеського національного університету. Серія: Правознавство. — 2012. — Том 17, вип. 7. — С. 26–33.
Федорів О. Судовий прецедент у праві України: доцільність запровадження та варіативність наслідків О. Федорів // Юридичний журнал. — 2012. — № 6. — С. 57–60.
Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р. [Текст] // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.
Кодекс законів про працю України [Текст]: Офіційне видання. — К.: Ін Юре, 2007. — 160 с.
Кодекс законів про працю Української РСР [Текст]: Затв. Законом УРСР від 10.12.1971 р. — Законодавчі акти про працю. — К.: Політична література, 1974. — 648 с.
Про внесення змін і доповнень, що стосуються розгляду індивідуальних трудових спорів, до Кодексу законів про працю Української РСР та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів [Текст]: Закон України від 18.02.1992 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 22. — Ст. 302.
Ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 січня 2008 р., справа № 6–6627св07 [Текст] // Застосування законодавства про працю: судові рішення Верховного Суду України (2001–2010), роз’яснення судової практики (За загальною ред. А. Г. Яреми). — К.: Юрінком Інтер, 2012. — С. 102–104.
Пасічник М. Звільнення працівників у зв’язку з порушенням встановлених правил прийняття на роботу за результатами випробування / М. Пасічник // Довідник кадровика. — 2006. — № 8. — С. 47–50.
Положення про умови роботи за сумісництвом працівників державних підприємств, установі організацій, затв. наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України від 28.06.1993 р. № 43 [Текст] // Бюлетень законодавства та юридичної практики України. — 1997. — № 11–12. — С. 293–294.
Про роботу за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій [Текст]: Постанова Кабінету Міністрів України від 03.04.1993 р. № 245 // Кодекс законів про працю України з постатейними матеріалами / укладач В. С. Ковальський, Л. П. Ляшко. — К.: Юрінком Інтер, 2006. — 1200 с.
