ЗАХИСТ СЛАБКОЇ СТОРОНИ У СПОЖИВЧИХ ПРАВОВІДНОСИНАХ В ЦИФРОВУ ЕПОХУ: ВІД ТРАДИЦІЙНОГО ДОГОВОРУ ДО КЛІКУ МИШКОЮ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/2304-1587/2026-28-1(42)-5

Ключові слова:

слабка сторона, споживчі правовідносини, електронна комерція, цифровий договір, згода, договір приєднання, право на інформацію, захист споживача

Анотація

У статті досліджуються особливості захисту слабкої сторони у споживчих правовідносинах в умовах цифрової трансформації договірних моделей. Особлива увага приділяється еволюції договірної форми – від традиційного договору до електронних форматів укладення шляхом взаємодії з інтерфейсом, зокрема через механізми натискання кнопки погодження. Обґрунтовується, що формалізація процесу укладення договорів у цифровому середовищі призводить до розриву між технічним актом погодження та реальним волевиявленням споживача. У даному науковому дослідженні аналізується концепція «значущої згоди» як інтегративного стандарту, що відображає якісні характеристики волевиявлення, а також її співвідношення з поняттям інформованої згоди.
У дослідженні використано системний метод, який дозволив розглянути окремі види договірних цифрових відносин. Формально-юридичний метод застосовано для аналізу положень національного законодавства у сфері електронної комерції та захисту прав споживачів, а також актів права Європейського Союзу. Порівняльно-правовий метод дав змогу дослідити підходи ЄС до забезпечення поінформованості споживача, прозорості договірних умов та гарантій свободи волевиявлення у цифровому середовищі.
Теоретичне значення дослідження полягає у розвитку наукового розуміння концепції слабкої сторони як багатовимірної категорії, що включає не лише економічні, а й процедурні та когнітивні аспекти. Практичне значення полягає у формулюванні підходів до вдосконалення правового регулювання споживчих відносин у цифрову епоху, зокрема шляхом запровадження диференційованих вимог до способів отримання згоди, а також підвищення стандартів доступності та зрозумілості договірної інформації.

Посилання

Біленко М.С. Загальні положення про договір у цивільному праві. Юридичний науковий електронний журнал. 2022. № 1. С. 347-349. URL: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2022-1/87 (дата звернення: 26.03.2026).

Llewellyn K. N. What Price Contract? An Essay in Perspective. Yale Law Journal. 1931. Vol. 40. P. 704–751.

Vedantam S. To Read All Those Web Privacy Policies, Just Take A Month Off Work. URL: https://www.npr.org/sections/alltechconsidered/2012/04/19/150905465/to-read-all-those-web-privacy-policies-just-take-a-month-off-work#:~:text=There%20are%20data%20to%20support,McDonald%20and%20Lorrie%20Faith%20Cranor (дата звернення: 27.03.2026).

Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.2003 р. № 435-IV. Відомості Верховної Ради України, 2003. № 40-44. Ст. 356 URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n3149 (дата звернення: 27.03.2026).

von Bar C., Clive E., Schulte-Nölke H. (eds.). Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR). Outline Edition. URL: https://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_distribution/public/documents/EUROPEAN_PRIVATE_LAW/EN_EPL_20100107_Principles__definitions_and_model_rules_of_European_private_law_-_Draft_Common_Frame_of_Reference__DCFR_.pdf (дата звернення: 27.03.2026).

Sunstein C. R. Behavioral Law and Economics. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. 436 p. URL: https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9781316046524_A23888959/preview-9781316046524_A23888959.pdf (дата звернення: 27.03.2026).

Канзафарова І.С. Теоретичні основи цивільно-правової відповідальності в Україні: дис… д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Канзафарова Ілона Станіславівна ; НАН України, Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. К., 2007. 453 с.

Lemley M. A. Terms of Use. Minnesota Law Review. 2006. Vol. 91. P. 459–483. URL: https://www.minnesotalawreview.org/wp-content/uploads/2011/11/Lemley_Final.pdf (дата звернення: 27.03.2026).

Про електронну комерцію: Закон України від 3 вересня 2015 р. № 675-VIII. – Відомості Верховної Ради України. 2015. № 45. Ст. 410. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/675-19#Text (дата звернення: 27.03.2026).

Ben-Shahar O. The Failure of Mandated Disclosure. University of Pennsylvania Law Review. 2011. Vol. 159. P. 647–749. URL: https://www.researchgate.net/publication/228231772_The_Failure_of_Mandated_Disclosure (дата звернення: 27.03.2026).

Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation) (Text with EEA relevance). URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj/eng (дата звернення: 27.03.2026).

Regulation (EU) 2022/2065 of the European Parliament and of the Council of 19 October 2022 on a Single Market For Digital Services and amending Directive 2000/31/EC (Digital Services Act) (Text with EEA relevance). URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj/eng (дата звернення: 27.03.2026).

Directive (EU) 2019/770 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2019 on certain aspects concerning contracts for the supply of digital content and digital services (Text with EEA relevance.). URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/770/oj/eng (дата звернення: 27.03.2026).

Directive (EU) 2019/771 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2019 on certain aspects concerning contracts for the sale of goods, amending Regulation (EU) 2017/2394 and Directive 2009/22/EC, and repealing Directive 1999/44/EC (Text with EEA relevance.). URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2019/771/oj/eng (дата звернення: 27.03.2026).

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-15