DЕ MINIMIS NON СURАT РRАЕTOR: КРИТЕРІЇ ВСТАНОВЛЕННЯ НАЯВНОСТІ АБО ВІДСУТНОСТІ ФІНАНСОВОЇ ШКОДИ ДЛЯ ЗАЯВНИКА
Ключові слова:
Європейський суд з прав людини, умови прийнятності, de minimis non curat praetor, суттєва шкода, фінансова шкода для заявникаАнотація
Стаття присвячена дослідженню запровадженої Протоколом №14 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод умови прийнятності індивідуальної заяви Європейським судом з прав людини – суттєва шкода, одним з критеріїв встановлення наявності або відсутності якої є фінансова шкода. У статті виділено критерії встановлення наявності або відсутності фінансової шкоди для двох груп заявників до Європейського суду з прав людини в розумінні ст. 34 Конвенції – фізичних та юридичних осіб.
Посилання
Конвенція про захист прав людини і основних свобод від 4 жовтня 1950 р. // Офіційний Вісник України. 1998. №13. С.270–302.
Дешко Л. М. Конституційне право на звернення до міжнародних судових установ та міжнародних організацій: монографія / Л. М. Дешко. Ужгород, 2016. 486 с.
Протокол №14 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який змінює контрольну систему Конвенції, від 13 травня 2004 р. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/994_527 (дата звернення: 12.06.2018).
Протокол № 15 про внесення змін до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 24 червня 2013 р. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/994_001-13/paran2#n2 (дата звернення: 12.06.2018).
Пантелеева К. Претор не занимается мелочами, или новый критерий приемлемости жалоб в Европейский Суд по правам человека // Актуальные проблемы российского права. 2015. №3 (52). С. 143–144.
Дешко Л. Конституційне право кожного звертатися за захистом своїх прав і свобод до Європейського суду з прав людини: критерії de minimis / Л. М. Дешко // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія Юридичні науки. 2016. № 3. С. 58–61.
Shefer v. Russia. 13 March, 2012. URL: www.hudoc.echr.coe.int/eng#{«fulltext»: [«»SHEFER v.RUSSIA»»], «sort»: [«kpdate Descending»], «documentcollectionid2» : [«DECISIONS»], «itemid»: [«001-109895»]} (дата звернення: 12.06.2018).
Дешко Л. М. Умови прийнятності індивідуальних заяв до Європейського Суду з прав людини / Міжнародне право: монографія / Під ред. Г. О. Анцелевича. К.: КНТЕУ, 2017. С. 151–178.
Deshko L. The reasons and motives for national court’s decision: the practice of the European Court of Human Rights and national courts / L.N. Deshko // TEISE. 2016. №99. Р. 186–193.
Цибуляк-Кустевич А. Доцiльнiсть створення мiжнародного мирового суду // Науковий вiсник мiжнародного гуманiтарного унiверситету. Сер.: Юриспруденцiя. 2014. №10-2. С. 193-194.
Практичний посiбник щодо прийнятностi заяв. URL: httр://www.есhr.сoе.int/Doсumеnts /Аdmissibility_guidе_UKR.рdf (дата звернення: 12.06.2018).
Рішення Європейського суду з прав людини в справi «Kiусi проти Грецiї». URL: httр://www.есhr.сoе.int/Doсumеnts /Аdmissibility_guidе_UKR.рdf. (дата звернення: 12.06.2018).
Рішення Європейського суду з прав людини в справi «Гюран проти Румунiї». URL: httр://www.есhr.сoе.int/Doсumеnts /Аdmissibility_ guidе_UKR.рdf. (дата звернення: 12.06.2018).
Рішення Європейського суду з прав людини в справi «Будченко проти України». URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22fulltext%22: [%22%22CASE%20OF%20BUDCHENKO %20v.%20UKRAINE%22%22],%22documentcollectionid2%22:
[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-142517%22]} (дата звернення: 12.06.2018).
Гуржій Т. О. Предмет адміністративного делікту / Т. О. Гуржій // Право України. 2006. № 7. С. 25–27.
Case of East/West Alliance Limited v. Ukraine. URL: www.hudoc.echr.coe.int/eng#{«appno»: [«19336/04»],»itemid»: [«001-140029»]} (дата звернення: 12.06.2018).
Case of Guzzardi v. Italy. URL: https://hudoc.echr.coe.int/ eng#%22fulltext%22:[%22Guzzardi%20v.Italy%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-57498%22]} (дата звернення: 12.06.2018).
Рішення Європейського суду з прав людини в справi «Україна-Тюмень» проти України. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/974_596. (дата звернення: 12.06.2018).
Case of DRUŽSTEVNÍ ZÁLOŽNA PRIA and others v. the Czech Republic. URL: https:// hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22: [%2272034/01%22], %22itemid%22:[%22001-87882%22]} (дата звернення: 12.06.2018).
Гуржій Т. О. Перспективи розвитку адміністративно-деліктного законодавства / Т. О. Гуржій // Адміністративне право і процес. 2014. № 3. С. 156–158.
