DE MINIMIS NON SURATE PRAERTOR: CRITERIA FOR THE SETTING OF THE AVAILABILITY OR ABSENCE OF THE FINANCIAL HARM FOR THE APPLICANT
Keywords:
The European Court of Human Rights, an individual application, admissibility conditions, de minimis non curat praetor, significant disadvantage, financial damages for the applicantAbstract
The article is devoted to the analysis of the application of the Protocol No. 14 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the conditions for the admissibility of an individual application by the European Court of Human Rights – significant disadvantage, one of the criteria for establishing whether or not there is financial harm. The article highlights the criteria for establishing the presence or absence of financial harm for the two groups of applicants to the European Court of Human Rights in the meaning of Art. 34 of the Convention – persons and legal persons.
References
Конвенція про захист прав людини і основних свобод від 4 жовтня 1950 р. // Офіційний Вісник України. 1998. №13. С.270–302.
Дешко Л. М. Конституційне право на звернення до міжнародних судових установ та міжнародних організацій: монографія / Л. М. Дешко. Ужгород, 2016. 486 с.
Протокол №14 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який змінює контрольну систему Конвенції, від 13 травня 2004 р. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/994_527 (дата звернення: 12.06.2018).
Протокол № 15 про внесення змін до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 24 червня 2013 р. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/994_001-13/paran2#n2 (дата звернення: 12.06.2018).
Пантелеева К. Претор не занимается мелочами, или новый критерий приемлемости жалоб в Европейский Суд по правам человека // Актуальные проблемы российского права. 2015. №3 (52). С. 143–144.
Дешко Л. Конституційне право кожного звертатися за захистом своїх прав і свобод до Європейського суду з прав людини: критерії de minimis / Л. М. Дешко // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія Юридичні науки. 2016. № 3. С. 58–61.
Shefer v. Russia. 13 March, 2012. URL: www.hudoc.echr.coe.int/eng#{«fulltext»: [«»SHEFER v.RUSSIA»»], «sort»: [«kpdate Descending»], «documentcollectionid2» : [«DECISIONS»], «itemid»: [«001-109895»]} (дата звернення: 12.06.2018).
Дешко Л. М. Умови прийнятності індивідуальних заяв до Європейського Суду з прав людини / Міжнародне право: монографія / Під ред. Г. О. Анцелевича. К.: КНТЕУ, 2017. С. 151–178.
Deshko L. The reasons and motives for national court’s decision: the practice of the European Court of Human Rights and national courts / L.N. Deshko // TEISE. 2016. №99. Р. 186–193.
Цибуляк-Кустевич А. Доцiльнiсть створення мiжнародного мирового суду // Науковий вiсник мiжнародного гуманiтарного унiверситету. Сер.: Юриспруденцiя. 2014. №10-2. С. 193-194.
Практичний посiбник щодо прийнятностi заяв. URL: httр://www.есhr.сoе.int/Doсumеnts /Аdmissibility_guidе_UKR.рdf (дата звернення: 12.06.2018).
Рішення Європейського суду з прав людини в справi «Kiусi проти Грецiї». URL: httр://www.есhr.сoе.int/Doсumеnts /Аdmissibility_guidе_UKR.рdf. (дата звернення: 12.06.2018).
Рішення Європейського суду з прав людини в справi «Гюран проти Румунiї». URL: httр://www.есhr.сoе.int/Doсumеnts /Аdmissibility_ guidе_UKR.рdf. (дата звернення: 12.06.2018).
Рішення Європейського суду з прав людини в справi «Будченко проти України». URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22fulltext%22: [%22%22CASE%20OF%20BUDCHENKO %20v.%20UKRAINE%22%22],%22documentcollectionid2%22:
[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-142517%22]} (дата звернення: 12.06.2018).
Гуржій Т. О. Предмет адміністративного делікту / Т. О. Гуржій // Право України. 2006. № 7. С. 25–27.
Case of East/West Alliance Limited v. Ukraine. URL: www.hudoc.echr.coe.int/eng#{«appno»: [«19336/04»],»itemid»: [«001-140029»]} (дата звернення: 12.06.2018).
Case of Guzzardi v. Italy. URL: https://hudoc.echr.coe.int/ eng#%22fulltext%22:[%22Guzzardi%20v.Italy%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-57498%22]} (дата звернення: 12.06.2018).
Рішення Європейського суду з прав людини в справi «Україна-Тюмень» проти України. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/974_596. (дата звернення: 12.06.2018).
Case of DRUŽSTEVNÍ ZÁLOŽNA PRIA and others v. the Czech Republic. URL: https:// hudoc.echr.coe.int/eng#{%22appno%22: [%2272034/01%22], %22itemid%22:[%22001-87882%22]} (дата звернення: 12.06.2018).
Гуржій Т. О. Перспективи розвитку адміністративно-деліктного законодавства / Т. О. Гуржій // Адміністративне право і процес. 2014. № 3. С. 156–158.
