REASON AND CONDITIONS OF THE PUBLIC PROSECUTOR’S OFFICE REALIZATION OF REPRESENTATION FUNCTION IN THE COURT
Keywords:
reason of representation, conditions of representation, prosecutor’s office, prosecutor’s office function, representation of the citizens or the state in the courtAbstract
The article highlights the results of theoretical and legal search towards finding out the essence of the concepts of «reason» and «conditions» in the context of setting preconditions for realization of the prosecutor’s office function of representation of interests of the citizen or the state in the court. Found that the basis prosecutor’s office function of representation of interests of the citizen or the state in the court consist of normative and actual constituents and appropriate conditions for realization of the prosecutor’s office function of representation of interests of the citizen or the state in the court proposed to include: condition of subjective membership; condition of defect of legal protection mechanism for the public interest; condition of jurisdictional authorizing of public prosecutor’s office representation in court; condition of «quasi-suitor» status for prosecutor, if confirmed by the court grounds of representation.
References
Дунас Т. Проблемні питання реалізації представницької функції прокуратури України [Текст] / Т. Дунас // Право України. — 2003. — № 8. — С. 97–100.
Стефанчук М. М. Правова регламентація підстав представництва прокурором інтересів громадянина в суді за законодавством України [Текст] / М. М. Стефанчук // Вісник прокуратури. — 2014. — № 12. — С. 31–46.
Философский энциклопедический словарь [Текст] : кол. авторов / гл. ред. Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосов, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. — М. : Сов. энцикл., 1983. — 840 с.
Конституція України [Текст] : Закон України від 28 червня 1996 р. № 254/к-96-ВР // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.
Про прокуратуру [Текст] : Закон України від 14 жовтня 2014 р. № 1697-VII // Голос України. — 2014. — № 206. — 25 жовтня.
Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. [Текст] // Відомості Верховної Ради України. — 2004. — №№ 40–41, 42. — Ст. 492.
Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. [Текст] // Відомості Верховної Ради України. — 2005. — №№ 35–36, 37. — Ст. 446.
Ухвала Володимирецького районного суду від 18 листопада 2015 р. у справі № 556/1741/15‑ц [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/53910475. — Назва з екраину.
Гузе К. Порядок реализации прокурором в суде функции представительства интересов гражданина или государства в аспекте нового Закона Украины «О прокуратуре» [Текст] / К. Гузе // Legea ºi viaþa. — 2015. — № 3. — С. 6–9.
Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 р. у справі № 820/10546/15 [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/53804126. — Назва з екраину.
Рішення Господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 р. у справі № 922/5066/15 [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/53022971. — Назва з екраину.
Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 р. у справі № 922/5066/15 [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/55027219. — Назва з екраину.
Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2015 р. у справі № 816/2166/15 [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/54051212. — Назва з екраину.
