DIRECTIONS FOR THE USING OF INFORMATION AND ANALYTICAL METHODS OF RECORDING, EVALUATING AND PROCESSING EVIDENCE AT THE STAGE OF PRE-TRIAL INVESTIGATION
Keywords:
criminal proceedings, electronic criminal proceedings, evidence, proof, physical evidenceAbstract
Havinganalyzed the main directions of the use of information and analytical methods of accounting, evaluation and processing of evidence within the framework of the concept of Electronic Criminal Proceedings, and reached the following conclusions. The collection of evidence and its further use in the process of proof are the main activities of the pre-trial investigation bodies in criminal proceedings. The outcome of criminal proceedings depends on how well the procedure for collecting evidence is maintained and how it will be assessed by the investigation and the court.
Procedural errors during investigative actions, violation of decisionmaking deadlines are common during pre-trial investigation. This may lead to the recognition of a number of evidence collected as inadmissible or inappropriate. The use of the information and analytical system as a basic component of the concept of electronic criminal proceedings can correct such a situation. The article proposes methods of accounting, classification of all evidence and its sources in the electronic system. In addition, methods of their automatic evaluation are considered. According to the criterion of admissibility, it isproposed to evaluate evidence by analysing its sources, monitoring the process of carrying out appropriate investigations, monitoring all factors that may affect the recognition of evidence as inadmissible. In order to evaluate the evidence by the criterion of suitability, it is proposed to develop an algorithm by which the investigator or prosecutor will be able to indicate for what purposes it is possible to use the evidence in the proof process. Thanks to such solutions, ways have been found that help to ensure that the prosecution side does not use unacceptable or inappropriate evidence in criminal proceedings. This means improving the quality and effectiveness of criminal prosecutions.
References
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651-VI. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата звернення: 13.11.2019).
Шепітько В. Ю. Трансформації в кримінальному процесі та деякі тенденції криміналістики в сучасних умовах. Науковий вісник Львівської комерційної академії. Серія: Юридична. 2015. Вип. 1. С. 201-207.
Шумило М. Є. Поняття «докази» у Кримінальному процесуальному кодексі України: спроба критичного переосмислення ідеології нормативної моделі. Вісник Верховного Суду України. 2013. № 2 (150). С. 40-48.
Жученко О. Д. Значення електронного документообігу у формуванні електронного кримінального провадження. Зб. тез доп. ОНУ імені І. І. Мечникова (м. Одеса, 24-26 квітня 2019 р.). Одеса, 2019. С. 53-56.
Панова А. В. Визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні : дис. ... канд. юр. наук: 12.00.09. Харків, 2016. 226 с.
Федукін М. С., Вакулік О. А. Проблемні аспекти належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні. Суспільство, право, психологія та педагогіка: поступ у майбутнє: зб. матеріалів курсантсько-студентського форуму «STUDIO ВЕСНА 2018» (Київ, 25 квіт. 2018 р.) /відп. ред. А. А. Кріпак. К.: Ін-т крим.-викон. служби, 2018. С. 135-139.