AMENDMENT AND TERMINATION OF CONTRACT DUE TO A SUBSTANTIAL CHANGE IN CIRCUMSTANCES: A COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS OF JUDICIAL PRACTICE OF UKRAINE AND THE RUSSIAN FEDERATION
Keywords:
change of contract, termination of contract, substantial change in circumstances, force-majeureAbstract
The article analyzes grounds for the modification and termination of contracts in connection with the substantial change in circumstances in the context of comparative legal analysis of judicial practice in Ukraine and the Russian Federation. It was found that the term «substantial change in circumstances» is not clearly defined in legislation and requires additional interpretation in specific situations and, in particular, considering relevant cases in court. In this regard, the jurisprudence is particularly important for understanding of the term. The author pays considerable attention to the definition of ’substantial change in circumstances’, as well as to its distinction with the concept of force-majeure. It is concluded that a substantial change in circumstances is always result of a specific external influence, which is against the will of legal relations subjects. The author determines certain conditions for the recognition of certain events as substantial changes in circumstances.
References
Цивільний кодекс України [Текст]: Закон України від 16.01.2003 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 40–44. — Ст. 356.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1,2,3 [Текст]. — СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. — 1122 с.
Постанова ВГСУ від 23 листопада 2006 р. у справі № 2/241 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/309846. — Назва з екрану.
Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 25 января 2000 г. № 6058/99 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://law7.ru/base72/part8/d72ru8491.htm. — Название с экрана.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 сентября 2003 г. № Ф08-3589/03 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://base.garant.ru/22104446/. — Название с экрана.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2003 г. № А13–1240/03-01 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://bazazakonov.ru/doc/?ID=2099007. — Название с экрана.
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2000 г. № А82–151/99–1712 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://consultant.ru — Название с экрана.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2004 г. № КГ-А40/1895-04 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://base.garant.ru/6160292/. — Название с экрана.
Постанова ВСУ від 20.02.2012 р. № 6-93цс11 [Електронний ресурс] // Режим доступа: http://document.ua/pro-zminu-dogovoru-ta-viznannja-prava-vlasnosti-na-avtokran-doc104279.html. — Назва з екрану.
Лист ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів із зобов’язань, що виникають із договорів та інших правочинів» від 27.09.2012 р. № 10-1390/0/4-12 [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v1390740–12. — Назва з экрану.
Постанова ПВСУ від 30.03.2011 р. № 6-41243св10 [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/C004236.html. — Назва з экрану.
Узагальнення судової практики про кредитні правовідносини [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/F7B77DDB0B200007C22577F200512993?OpenDocument&. — Назва з экрану.
Постановление ВСУ от 15.05.2007 г. № 30/110 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.yurincom.com/ua/legal_practice/?id=9325. — Название с экрана.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2001 г. по делу N КГ-А40/8089–01 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.derev-grad.ru/sudebn-reshen-stroitelstvo/resheniya-kassacionnyh-instancii-o-stroitelstve40/postanovlenie-fas-moskovskogo-okruga-ot-17–01–2002--kg-a408089–01-sud-pervoi-instanciiar.html. — Название с экрана.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2004 г. № КГ-А40/1895–04 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://bazazakonov.ru/doc/?ID=1653901. — Название с экрана.
Канзафарова І. С. Науково-практичний коментар до ст. 652 ЦК [Текст] // Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар (пояснення, тлумачення, рекомендації з використанням позицій вищих судових інстанцій, Міністерства юстиції, науковців, фахівців). — Т. 7: Загальні положення про зобов’язання та договір / За ред. проф. І. В. Спасибо-Фатєєвої. — Х. : ФО-П Лисяк Л. С., 2012. — 736 с. — Серія «Коментарі та аналітика».
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) [Текст] / под ред. О. Н. Садикова. — М. : Инфра–М, 2008. — 992 с.
Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України [Текст] : станом на 1 травня 2012 р. / за заг. ред. В. В. Богатиря. — К. : Центр учбової літератури, 2012. — 1024 с.
Гражданское право [Текст] : учебник. В 2-х томах / отв. ред. проф. Е. А. Суханов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство БЕК. — 2000. — Том II. Полутом 1. — 704 с.
