LEGAL CONSEQUENCES OF VIOLATION OF CREDIT AGREEMENT: SEPARATE ASPECTS
Keywords:
credit agreement, breach of contract, legal consequences of violation of contract, cancellation of the contractAbstract
Separate aspects of legal consequences of violation of the credit agreement are covered in the article. Special attention is paid to such consequence in law as payment of a penalty and cancellation of the contract. Differentiation of such categories as «percents» and «penalty fee» is carried out. It is specified that the penalty fee is way of ensuring performance of obligations and cannot replace a payment for use of the credit in the form of percents. Legal positions of the Supreme Court of Ukraine on such cases are analyzed.
References
Цивільний кодекс України : Закон України від 16.01.2003 № 435‑IV. URL: //zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi (дата звернення: 5.09.2017).
Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань : Закон України від 11.07.2013 // Офіц. сайт Верхов. Ради України. Законодавство України. URL: http://zakon1.rada.gov.ua (дата звернення: 1.09.2017).
Витрянский В. В. Проблемы арбитражно-судейской защиты гражданских прав участников имущественного оборота : автореф. дис. … д. ю. н. М., 1996. 23 с.
Подцерковний О. П. Грошові зобов’язання господарського характеру: проблеми теорії і практики. Київ: Юстініан, 2006. 426 c.
Иоффе О. С. Избранные труды : в 4 т. Т. 3 : Обязательственное право. СПб., 2004. 837 c.
Безклубий І. А. Банківські правочини: цивільно-правові проблеми : монографія. К. : Київський університет, 2005. 378 c.
Витрянский В. В. Кредитный договор: понятие, порядок заключения, исполнения. М. : Статут, 2005. 488 c.
Баранова Л. М. Невиконання або неналежне виконання як види порушення зобов’язання. URL: dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/.../Baranova_87.pdf. (дата звернення: 7.09.2017).
Проценти та штрафні санкції на заборгованість по кредиту нараховуються боржнику або поручителю і після ухвалення рішення про задоволення вимог кредитора до його фактичного виконання (ВСУ від 25 травня 2016 р. у справі № 6–157цс16). URL: http://protokol.
com.ua/ru/protsenti_ta_shtrafni_sanktsii_na_zaborgovanist_po_kreditu_narahovuyutsya_borgniku/ (дата звернення: 10.09.2017).
Правова позиція ВСУ у справі за № 6–133цс17 (ВСУ, 22.02.2017). URL: http://protokol.com.ua/ua/vsu_ipoteka_ne_pripinyaetsya_yakshcho_kreditor_ne_skoristavsya_svoim_pravom_na_pidstavi_rishennya_sudu_pro_zadovolennya_vimog_za_rahunok_predmeta_tsiei_ipoteki/ (дата звернення: 1.09.2017).
Канзафарова І. С. Підстави для зміни або розірвання договору за чинним ЦК України // Матеріали 69-ї наукової конференції професорсько-викладацького складу економікоправового факультету ОНУ імені І. І. Мечникова, 26–28 листопада 2014 року, м. Одеса /
відп. ред.: І. С. Канзафарова, О. О. Нігреєва ; ОНУ ім. І. І. Мечникова, ЕПФ. Одеса : Астропринт, 2014. С. 159–168.
